音乐学院举办团学辩论赛

2015年05月29日  18:58 来源：音乐学院 点击： [打印] [收藏] [关闭]

    5月24日上午9点，由音乐学院团委和音乐学院学生会组成的正反方在田家炳103教室举行了一场以“追求理想与享受生活是否矛盾”为主题的辩论赛。在主持人对本次的比赛理念进行阐述之后，比赛按照“开篇陈词---驳辩---攻辩---自由辩论---结辩”的标准程序一步步推进。

    开篇陈词阶段，正方一辩列出时间、精力的有限、生活形态的矛盾以及社会现实等三点理由全面论述了追求理想与享受生活的矛盾。反方一辩则充分利用“存在矛盾并不等同于存在即矛盾”这一蕴含哲学意味的命题有力的论证了享受生活与追求理想可充分融合的观点。双方各三分钟的陈词结束后，双方二辩基于本方观点展开了针锋相对的反驳，正方二辩围绕先前陈词的三点理由得出享受生活与追求理想之间必然存在取舍与偏重，进而得出必然存在难以调和的矛盾的论点，并以蚁族为实例，有力论证了己方观点。而反方二辩则就对方将“享受生活”与“追求理想”二元化的观点反驳，二者之间其实可以相互调剂，相互融合。唇枪舌剑，比赛的气氛逐渐升温。

    驳辩之后的攻辩阶段双方的对垒更加激烈。正方辩手对享受生活的乐趣和追求理想的乐趣进行了详细的区分，把理想与享受生活的乐趣的关系更多的解释为状态与动作的关系，试图拉平二者之间的差异。逐渐激化的比赛在自由辩论开始后终于迎来了高潮，正方率先以《劳动法》中对于工作时间与节假日的安排为论据向对方施放重磅炸弹，接着以克林顿入主白宫，蚁族的例子对反方连施重拳学生会也不甘示弱：“长跑马家军优异成绩的取得不正充分是充分调和理想与生活的结果吗？”你来我往，你击我挡，场面煞是热闹。自由辩论过后，双方就先前辩论进行总结，团委抓住学生会调和生活与理想的观点巧妙得出“要调和不是正因为有矛盾吗？进行反问。而反方也开始了反击坚持享受生活与追求理想并不矛盾的观点，并陈列说明，给对手致命一击。

    评委对双方进行了简短的提问和点评，并对“共存”和“矛盾”这两个比赛中的关键词进行了独到的解释。最终，经过评委打分，反方获得本次辩论赛的最佳辩论团队。正方刘桑瑚、反方张烜皓两位同学获得最佳辩手。

    在观众热烈的掌声中，比赛落下了帷幕。而本次的辩论赛活动，不仅丰富了我院学生的课余生活，也让同学们在紧张激烈的辩论中锻炼了自己的思维，做到应对事情有条不紊的处理。

                                           （音乐学院记者部 宋凯）